Strani problemi router Sitecom

[Kodromis]

Grazie Paolino!

[ma1965ma]

Fessi che siete.
Lea pporte80 e 443 che vedi lato wan pupi chiudele se non vuoi entrare da remoto sul router.
Disabilita ila gestione remota. Non ricordo il ffirmware se non puoi cambiagli la porta standard
Parliamo sempre del lato wan, quindi in entrata dal router e non in uscita.
Se non ti serve il remote e non hai server web...

Una cosa importante la differenza con 8960 è sul chipset che sul 8960 è un
Broadcom mentre nel 8970 e un infineon... e cambia molto soprattutto su linee telecom.
Io non lo avrei preso. Perdonami x la brutta notizia.

[ma1965ma]

Dal simulatore tp_link, la pagina e':
"I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

Disabilita il "Remote Management" che e' quello da Wan->Lan
Lascia abilitato il Local Management che serve per la gestione Lan->Lan

[LeoN69]

Originariamente Inviato da ma1965ma "I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

Dal simulatore tp_link, la pagina e':
"I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

Disabilita il "Remote Management" che e' quello da Wan->Lan
Lascia abilitato il Local Management che serve per la gestione Lan->Lan

come al solito ma. ha tutte le ragioni... sei un mago bello

[Bisto]

Originariamente Inviato da ma1965ma "I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

Dal simulatore tp_link, la pagina e':
"I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

Disabilita il "Remote Management" che e' quello da Wan->Lan
Lascia abilitato il Local Management che serve per la gestione Lan->Lan

Ormai la frittata è fatta, questo ho comprato...
Cmq per il momento sembra funzionare bene, ma quelle due per aperte non riesco proprio a vederle 😤
Ho controllato nelle impostazioni e non è abilitato il controllo remoto, quindi quale altra opzione posso cercare nei meandri delle impostazioni del firmware?
Se non ricordo male, anni fa avevo un Netgear e pure quello aveva un paio di porte che non riuscivo a chiudere in nessun modo.

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk

[ma1965ma]

Becchiamoci su Skype che controlliamo qualcosa.
In ogni caso se non hai abilitato uPnp e non hai forwardato le porte verso un ip di lan, potresti anche fregartene, visto che le "aperture" si fermerebbero al router



p.s. Tieni anche presente che a me le porte 80 e 443 me li da' closed, quando sono SICURAMENTE APERTE!!!!
p.s.s. Male che vada, se proprio vuoi essere sicuro, metti una regola di DROP WAN-LAN nel firewall, oppure reindirizza le porte con un portforward verso un ip inesistente 10.10.10.10 (ma secondo me e' un eccesso di zelo)

[Bisto]

Domani mattina se riesco ti contatto, così ti spiego meglio come è configurata la mia rete

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk

[Bisto]

Rieccomi qui dopo qualche test...
Dunque, ma in questi giorni, ho potuto provare tre router tra chi il tplink 8970 di cui parlavamo in precedenza, un Netgear wdnl3700 ed infine un Sitecom x6.
Quello che ho nostro è che tutti hanno una pasta in Wi-Fi inferiore al mio vecchio Sitecom wl-322 nella ci confezione mi ricordo benissimo che essa indicato come uno di quelli con la portata inferiore.
Ho avuto modo di rendermi conto che la doppia alla fine non è altro che una trovata pubblicitaria e che se non si ha anche un secondo aiutateci compatibile in benefici sono pari a zero.
Nemmeno la banda a 5ghz porta benefici, dicono che pennetta una copertura maggiore, ma a me sembra solo che convenga usarla solo se si abita in una zona sovraffollata di reti Wi-Fi.
La delusione più grande è stato il Netgear, praticamente ha una copertura ridicola!
Tra i tre quello che mi garantisce una copertura migliore è che sarà il router che terrò è il Sitecom x6.

PS:ho provato anche ad abbinare alla rete un range extender tplink tl-wa850re, ed in effetti mi ha garantito una copertura totale della casa, ma di contro mi sono ritrovato con una banda ridicola.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[ma1965ma]

Giuro che una parte di quello che hai scritto non somiglia nemmeno lontanamente all'italiano.

La 5Ghz ha una penetrazione inferiore della 2Ghz, per cui e' da usare solo se il router e' nella stessa stanza dei dispositivi o poco piu' in la'.

Non tutti i router dualband permettono il dualband in simultanea.
I RangeExtender, usati come ripetitori, tagliano la banda a meta'.

A parte le frasi incomprensibili tipo:

Ho avuto modo di rendermi conto che la doppia alla fine non è altro che una trovata pubblicitaria e che se non si ha anche un secondo aiutateci compatibile in benefici sono pari a zero.

Spiega meglio, e possibilmente in italiano, il problema quale e'? che distanza devi coprire? con il vecchio router coprivi quella distanza?
E poi, se a me va bene il router XXXX e mi da una certa copertura non e' detto che a casa tua dia la stessa copertura, i fattori che intervengono sono tanti: muri, spessore, librerie, posizione del router.... Normalmene quelli con antenna interne fanno un po' cagare. Per questo prova a mettere il router in alto e vedi se migliori.

Io a casa ho questo:
"I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

e ti posso assicurare che lo prendo anche per strada (abito al 3° piano), ma come ti ho detto prima... ogni installazione e' un caso a se.

Se si deve coprire molto spazio, io consiglio sempre un router non wifi e poi un aggeggo del genere:
"I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

puoi comprarle da qui:
"I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.


Se invece hai una situazione su piu' piani, cazzi e mazzi
"I link sono visualizzabili solo per gli utenti registrati." Registrati cliccando QUI.

[Bisto]

Hahaha non avevo neanche riletto quello che ho scritto con il telefono e questo sono i risultati... ^_^
Cmq quello che non capisco è come mai con il vecchio router riuscivo a coprire tua la casa tranquillamente, mentre con il nuovo già nel passaggio tra piano terra ed il primo ho ridotto il segnale al minimo.
Il router l'ho posizionato in garage al piano terra, dove ho anche un nas dove archivio i film, al primo piano ho la necessità di avere campo per collegare i cellulari e la chiavetta Android che uso per vedere i film sulla TV, ed è proprio questa che mi da più problemi proprio perché non ho un data rate sufficiente.
So che i range extender dimezzano la banda, ma facendo qualche calcolo non capisco come un collegamento n300 che arriva al range extender con un segnale al 40/50% mi dia una banda in casa che difficilmente supera il mega :-(
A questo punto sto pensando di prendere uno di quegli aggeggi per estendere la rete tramite linea elettrica che fungono anche da antenna wifi, almeno così dovrei avere banda sufficiente... Spero

Dimenticavo, nella scatola il mio vecchio router è ancora indicato come quello con la portata inferiore a tutta la serie!


Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk